SPELTEORI: Så konstruerar du moneyline själv
Vad är moneyline - fördel och nackdel
Spelformen moneyline blir allt populärare på nätet. Den används oftast vid spelobjekt som kan sluta 1, X eller 2. Moneyline innebär är att man får tillbaka insatsen vid ett oavgjort resultat. Fördelen blir således att man kan minska sin risk i det aktuella spelobjektet. Den givna nackdelen blir förstås att oddset blir lägre på det utfall man väljer att spela. Andra namn för moneyline är "draw no bet" (DNB) och "asian handikapp med handikapp 0"
Att själv konstruera moneyline
Många spelbolag erbjuder idag denna spelform, men den går knappast att ta för given och allra minst i de lägre divisionerna. Dessutom inkluderas förlängning inom vissa sporter och ligor, som till exempel NHL. Därför skall jag här förklara hur du själv konstruerar moneyline, så att du får tillbaka din insats vid oavgjort resultat. Följ exemplet nedan.
Exempel
Vi tänker oss följande match med de givna oddsen:
Olympiakos - Arsenal 2,00 3,00 4,05
Låt säga att vi vill spela 150 kr på Arsenal men ser en överhängande risk för oavgjort. Låt också säga att spelbolaget inte erbjuder moneyline, vilket gör att vi själva måste konstruera det. Följande process måste göras.
1. Vilken insats ger oss 150 kr tillbaka om det slutar oavgjort? Ta totalinsatsen (150 kr) dividerat med oddset för oavgjort (3,00). 150 kr / 3 = 50 kr. 50 kr skall satsas på oavgjort.
2. Vad blir resten som skall spelas på Arsenal? Eftersom vi spelade 50 kr på oavgjort så har vi 100 kr kvar till spel på Arsenal.
3. Vilken vinst erhålls om Arsenal vinner? Insatsen på Arenal (100 kr) multiplicerat oddset (4,05). Inga konstigheter. 100 kr x 4,05 = 405 kr.
3. Vilket är det egentliga oddset? Ta den potentiella vinsten (405 kr) och dividera med med totalinsatsen (150 kr). 405 kr / 150 kr = 2,70. Oddset för detta moneyline-spel på Arsenal är alltså 2,70.
Använda moneyline till annat
Moneyline-formen är nyttig och kan även användas till att eliminera andra utfall än oavgjort. Låt oss säga att vi fortfarande vill spela på Arsenal, men återfå insatsen om Olympiakos vinner (jämför: tidigare fick vi tillbaka insatsen vid oavgjort). Då kan man med samma formel förverkliga detta genom att byta ut oddset för oavgjort mot Olympiakos och ta sig igenom processen ovan. I korthet:
1. Insats på Olympiakos som ger pengarna tillbaka? Totalinsats / oddset på Olympiakos = 150 kr / 2 = 75 kr
2. Restinsats på Arsenal: 75 kr kvar av de 150 kr som startades med.
3. Potentiell vinst på Arsenal: 75 kr x 4,05 = 303,75 kr.
4. Odds för detta moneyline-spel: 303,75 kr / 150 kr = 2,025
Kontenta
Moneyline handlar om att eliminera ett av de givna utfallen, vanligtvis 1 X 2. Ovan visades hur vinst för Olympiakos och oavgjort eliminerades i en match mellan Olympiakos och Arsenal. Spelbolagen behöver inte erbjuda moneyline för att man skall kunna spela det. Med ovanstående formel kan du själv konstruera ditt moneyline.
Spelformen moneyline blir allt populärare på nätet. Den används oftast vid spelobjekt som kan sluta 1, X eller 2. Moneyline innebär är att man får tillbaka insatsen vid ett oavgjort resultat. Fördelen blir således att man kan minska sin risk i det aktuella spelobjektet. Den givna nackdelen blir förstås att oddset blir lägre på det utfall man väljer att spela. Andra namn för moneyline är "draw no bet" (DNB) och "asian handikapp med handikapp 0"
Att själv konstruera moneyline
Många spelbolag erbjuder idag denna spelform, men den går knappast att ta för given och allra minst i de lägre divisionerna. Dessutom inkluderas förlängning inom vissa sporter och ligor, som till exempel NHL. Därför skall jag här förklara hur du själv konstruerar moneyline, så att du får tillbaka din insats vid oavgjort resultat. Följ exemplet nedan.
Exempel
Vi tänker oss följande match med de givna oddsen:
Olympiakos - Arsenal 2,00 3,00 4,05
Låt säga att vi vill spela 150 kr på Arsenal men ser en överhängande risk för oavgjort. Låt också säga att spelbolaget inte erbjuder moneyline, vilket gör att vi själva måste konstruera det. Följande process måste göras.
1. Vilken insats ger oss 150 kr tillbaka om det slutar oavgjort? Ta totalinsatsen (150 kr) dividerat med oddset för oavgjort (3,00). 150 kr / 3 = 50 kr. 50 kr skall satsas på oavgjort.
2. Vad blir resten som skall spelas på Arsenal? Eftersom vi spelade 50 kr på oavgjort så har vi 100 kr kvar till spel på Arsenal.
3. Vilken vinst erhålls om Arsenal vinner? Insatsen på Arenal (100 kr) multiplicerat oddset (4,05). Inga konstigheter. 100 kr x 4,05 = 405 kr.
3. Vilket är det egentliga oddset? Ta den potentiella vinsten (405 kr) och dividera med med totalinsatsen (150 kr). 405 kr / 150 kr = 2,70. Oddset för detta moneyline-spel på Arsenal är alltså 2,70.
Använda moneyline till annat
Moneyline-formen är nyttig och kan även användas till att eliminera andra utfall än oavgjort. Låt oss säga att vi fortfarande vill spela på Arsenal, men återfå insatsen om Olympiakos vinner (jämför: tidigare fick vi tillbaka insatsen vid oavgjort). Då kan man med samma formel förverkliga detta genom att byta ut oddset för oavgjort mot Olympiakos och ta sig igenom processen ovan. I korthet:
1. Insats på Olympiakos som ger pengarna tillbaka? Totalinsats / oddset på Olympiakos = 150 kr / 2 = 75 kr
2. Restinsats på Arsenal: 75 kr kvar av de 150 kr som startades med.
3. Potentiell vinst på Arsenal: 75 kr x 4,05 = 303,75 kr.
4. Odds för detta moneyline-spel: 303,75 kr / 150 kr = 2,025
Kontenta
Moneyline handlar om att eliminera ett av de givna utfallen, vanligtvis 1 X 2. Ovan visades hur vinst för Olympiakos och oavgjort eliminerades i en match mellan Olympiakos och Arsenal. Spelbolagen behöver inte erbjuda moneyline för att man skall kunna spela det. Med ovanstående formel kan du själv konstruera ditt moneyline.
Speltrenden fortsatt nedåt
Återigen bommar jag ett spel med uddamålsmarginal. Speltrenden således fortsatt nedåt. Jag får analysera vad som gått sämre på slutet och vända trenden. Spontant så går resonemanget att det gick lite för bra under en tid (slumpens utfall är på min sida), samtidigt som det går lite för dåligt nu (slumpens utfall är emot mig).
***
En bra grej att titta på när det svänger som det gör på kort sikt är helheten och vad det egentligen är man räknar med att vinna som spelare. Man bör inte se vinsten som insats * odds. Det är istället mellanskillnaden mellan spelvärde och erbjudet odds multiplicerat med insatsen.
***
En bra grej att titta på när det svänger som det gör på kort sikt är helheten och vad det egentligen är man räknar med att vinna som spelare. Man bör inte se vinsten som insats * odds. Det är istället mellanskillnaden mellan spelvärde och erbjudet odds multiplicerat med insatsen.
Exempel: Ponera att jag spelar 100 kr på ett lag med 2,10 i odds. Jag anser att 2,00+ är spelvärt. Laget vinner sedan. Då är det lätt att man stirrar sig blint på den faktiska vinsten som är 110 kr. Det man egentligen vinner är det värde man har hittat. Värdet är 100 x (2,10-2,00) = 10 kr och även när man förlorar resonerar man som så att man vann värdet.
Detta utgör en teoretisk modell och förutsätter att man har 100% korrekta bedömningar. Det kan vara bra att jämföra "värdekassan" (där man räknar ut den totala vinsten i det värde man hittat i varje spelobjekt) med den faktiska kassan (vad som i realiteten finns i kassan). Ju mindre differens, desto träffsäkrare bedömningar.
Detta utgör en teoretisk modell och förutsätter att man har 100% korrekta bedömningar. Det kan vara bra att jämföra "värdekassan" (där man räknar ut den totala vinsten i det värde man hittat i varje spelobjekt) med den faktiska kassan (vad som i realiteten finns i kassan). Ju mindre differens, desto träffsäkrare bedömningar.
En intressant teori
Jag brukar ofta besöka en sida som erbjuder de bästa oddsen på marknaden. www.oddsoddsodds.com heter den och är väldigt nyttig om man vill få ut maximalt av sitt spelande. En intressant teori dyker nu upp i mitt huvud när jag tittar på matchen Jönköping Söda - Enköpings SK. De generella oddsen är omkring 2.10 för utgång 1, 3.25 för utgång X och 3.05 för utgång 2. Det finns alltså 3 möjliga utgångar.
Det intressanta är att en bookmaker har vänt favoritskapet och här uppstår en vattentät situation för spelare. Gold Victory heter spelbolaget som ger 3.15 i odds på Jönköping Söda och därmed går emot marknaden.
Det finns 3 möjliga utgångar och högsta odds är
utgång 1: 3.15 (Gold Victory). Din vinst blir 5% av din totala insats.
utgång X: 3.57 (Betfair). Din vinst blir 19% av din totala insats.
utgång 2: 3.45 (Centrebet) Din vinst blir 15% av din totala insats.
Förutsättningen för att din vinst skall bli enligt procentsatserna ovan är att du sprider din totala insats på de tre utgångarna.
Denna säkerhet är möjlig då utgångarna som spelbolagen erbjuder tillsammans inte uppgår till 100%. I detta fall:
31.75 % (100/3.15) + 28.01 % (100/3.57) + 28.99 % (100/3.45) = 89.75%. Här finns hela 10.25 % i din favör.
Du kan nu gå ett steg längre och säkra dina 10.25% istället för att som ovan variera vinsten, från 5% till 19%. Du måste hitta en gemensam nämnare för oddsen. Jag har gjort det enkelt och adderat de 3 oddsen 3.15, 3.57 och 3.45. 10,17 blir då den gemensamma nämnaren. Av din totala insats skall utgångarna utgöra:
Utgång 1: 10.17/3.15 = 3.2286 andelar
Utgång X: 10.17/3.57 = 2.8487 andelar
Utgång 2: 10.17/3.45 = 2.9478 andelar
Totala andelar: 9.0251 andelar
För jämn kapitalvinst, 10,25% i det här fallet, så skall du satsa: 3.2286/9.0251 på utgång 1, 2.8487/9.0251 på utgång X, 2.9478/9.0251 på utgång 2.
Spel 10 gällande Real Madrid gick in med råge. 5-0 var dock inte siffror som speglade matchbilden. Braxingen har nu tagit klivet över första målet, det vill säga dubbelt upp, 2000kr. Nästa mål blir 4000kr.
Braxingen värderas numera till 2027,90 kr.
Det intressanta är att en bookmaker har vänt favoritskapet och här uppstår en vattentät situation för spelare. Gold Victory heter spelbolaget som ger 3.15 i odds på Jönköping Söda och därmed går emot marknaden.
Det finns 3 möjliga utgångar och högsta odds är
utgång 1: 3.15 (Gold Victory). Din vinst blir 5% av din totala insats.
utgång X: 3.57 (Betfair). Din vinst blir 19% av din totala insats.
utgång 2: 3.45 (Centrebet) Din vinst blir 15% av din totala insats.
Förutsättningen för att din vinst skall bli enligt procentsatserna ovan är att du sprider din totala insats på de tre utgångarna.
Denna säkerhet är möjlig då utgångarna som spelbolagen erbjuder tillsammans inte uppgår till 100%. I detta fall:
31.75 % (100/3.15) + 28.01 % (100/3.57) + 28.99 % (100/3.45) = 89.75%. Här finns hela 10.25 % i din favör.
Du kan nu gå ett steg längre och säkra dina 10.25% istället för att som ovan variera vinsten, från 5% till 19%. Du måste hitta en gemensam nämnare för oddsen. Jag har gjort det enkelt och adderat de 3 oddsen 3.15, 3.57 och 3.45. 10,17 blir då den gemensamma nämnaren. Av din totala insats skall utgångarna utgöra:
Utgång 1: 10.17/3.15 = 3.2286 andelar
Utgång X: 10.17/3.57 = 2.8487 andelar
Utgång 2: 10.17/3.45 = 2.9478 andelar
Totala andelar: 9.0251 andelar
För jämn kapitalvinst, 10,25% i det här fallet, så skall du satsa: 3.2286/9.0251 på utgång 1, 2.8487/9.0251 på utgång X, 2.9478/9.0251 på utgång 2.
Spel 10 gällande Real Madrid gick in med råge. 5-0 var dock inte siffror som speglade matchbilden. Braxingen har nu tagit klivet över första målet, det vill säga dubbelt upp, 2000kr. Nästa mål blir 4000kr.
Braxingen värderas numera till 2027,90 kr.
Vad är ROI?
Alltoftare kommer det här uttrycket upp på tapeten. En spelares ROI. ROI står för return on investment, det vill säga hur mycket avkastning du har fått på ditt investerade kapital. Formeln för ROI är avkastning + investerat kapital dividerat med investerat kapital. ROI-värdet anges alltid i procent. Braxingens ROI från Spel 1 till Spel 8 blir således följande:
Investerat kapital: 1098 kr
Avkastning: 968,10 kr
ROI: 188% (2066,10 kr / 1098 kr)
Hur påverkar man ett ROI-värde?
Ett ROI på 188% är väldigt högt, men ROI-värdet är ingen avgörande faktor för om du är en bra spelare eller inte. ROI-värdet är väldigt lätt att manipulera. Genom att inte spela så ofta och istället spela välja noggrant och säkert, som jag strävar efter att göra med Braxingen, så ökar man givetvis sitt ROI-värde.
Ett annat sätt att öka sitt ROI-värde är att spela matchen hos det spelbolag som erbjuder högst odds och i tid om du nu bestämt dig för det. Här har jag själv varit dålig och håller mig till ett spelbolag gällande Braxingen. Om jag ändrar på det får vi se, men det finns en viss bekvämlighet i att hålla sig till ett spelkonto.
Det är svårt att argumentera mot spelare som säger att jag sänker mitt ROI helt i onödan. Det stämmer. Spel 8 gav ett odds på 5,7. Där hade jag kunnat få ett odds på upp nästan 6,4 med rätt spelbolag och i rätt tid.
Hur definierar man ett bra ROI-värde?
Väldigt svårt att svara på. Här finns bara åsikter. Min egen: Alla ROI under 100% går givetvis bort. Satsar du mer pengar än vad du får tillbaka så går du ju i förlust. Ur ett hobbyperspektiv kanske man kan kalla det bra, beroende på hur mycket pengar man är beredd på att lägga ner på sin hobby. Spelar man för att vinna pengar så är det alltså inte bra.
Samtidigt skulle jag nästan vilja säga att alla ROI över 100% är bra. Spelar du för att vinna pengar och gör det så är du en duktig spelare. Sen är det upp till dig själv om du anser att tiden du lägger ner är värd det kapital du vinner.
Investerat kapital: 1098 kr
Avkastning: 968,10 kr
ROI: 188% (2066,10 kr / 1098 kr)
Hur påverkar man ett ROI-värde?
Ett ROI på 188% är väldigt högt, men ROI-värdet är ingen avgörande faktor för om du är en bra spelare eller inte. ROI-värdet är väldigt lätt att manipulera. Genom att inte spela så ofta och istället spela välja noggrant och säkert, som jag strävar efter att göra med Braxingen, så ökar man givetvis sitt ROI-värde.
Hade jag spelat oftare så kanske jag hade vunnit mer pengar, men mitt ROI-värde hade varit lägre. Vid ett sådant fall hade jag alltså placerat ett större kapital (eftersom jag spelat fler gånger) och kanske vunnit mer pengar, men förhållandet mellan avkastning och investerat kapital hade inte varit lika stort (om jag nu inte träffat varenda spel rätt).
Ett annat sätt att öka sitt ROI-värde är att spela matchen hos det spelbolag som erbjuder högst odds och i tid om du nu bestämt dig för det. Här har jag själv varit dålig och håller mig till ett spelbolag gällande Braxingen. Om jag ändrar på det får vi se, men det finns en viss bekvämlighet i att hålla sig till ett spelkonto.
Det är svårt att argumentera mot spelare som säger att jag sänker mitt ROI helt i onödan. Det stämmer. Spel 8 gav ett odds på 5,7. Där hade jag kunnat få ett odds på upp nästan 6,4 med rätt spelbolag och i rätt tid.
Hur definierar man ett bra ROI-värde?
Väldigt svårt att svara på. Här finns bara åsikter. Min egen: Alla ROI under 100% går givetvis bort. Satsar du mer pengar än vad du får tillbaka så går du ju i förlust. Ur ett hobbyperspektiv kanske man kan kalla det bra, beroende på hur mycket pengar man är beredd på att lägga ner på sin hobby. Spelar man för att vinna pengar så är det alltså inte bra.
Samtidigt skulle jag nästan vilja säga att alla ROI över 100% är bra. Spelar du för att vinna pengar och gör det så är du en duktig spelare. Sen är det upp till dig själv om du anser att tiden du lägger ner är värd det kapital du vinner.
Att veta vad man skall spela på
När du ska placera dina pengar på ett spel finns det en mängd olika faktorer att ta ställning till. Vissa är mer betydelsefulla än andra. Här finns väldigt många och de skiljer sig också från match till match: klass, form, motivation, laguppställning, inbördesmöten mm. Det gäller att man lär sig hantera dessa och ju mer man spelar desto bättre lär man sig hantera dem.
Hur gör man då som nybörjare när man skall tippa på någonting? Man måste värdera de olika utgångarna (vanligen 1X2) för att komma fram till ett eget odds. Först då, kan du jämföra med olika bookmakers och komma fram till spelvärde eller ej.
Följ nedanstående exempel i fotboll. Ponera ett Stockholmsderby mellan AIK - Hammarby:
Tabelläget
Efter 18 omgångar ligger Hammarby på andra plats med 37 poäng, medan AIK ligger på en sjunde plats med 26p. Detta i en serie om 14 lag.
Kommentar: Efter 18 omgångar så man kan urskilja en hel i tabellen. Generellt kan man säga att ju längre tid det går desto mer värde får tabelläget och desto mer hänsyn skall man också ta till tabellen. Hammarby verkar helt klart vara det starkaste av dessa två lag denna säsong.
Form
AIK:s fem senaste (4 vinster-0 oavgjorda-1 förlust): Väsby (h) 2-3, Trelleborg (h) 3-1, Häcken (b) 2-1, Djurgården (h) 2-0, GAIS (b) 1-0.
Hammarbys fem senaste(3 vinster, 1 förlust, 1 oavgjord): IFK Norrköping (b) 2-0, IFK Göteborg (h) 2-1, Elfsborg (b) 1-3, Helsingborg (h) 2-2, Malmö FF 3-1 (h).
Kommentar: Stirra er inte blint på AIK:s senaste förlust mot Väsby som var en cupmatch, där AIK matchade ett reservbetonat lag. Bortsett från den så har AIK en riktigt god form. Jag skulle vilja påstå att Hammarbys form är minst lika god, då man har haft mycket tuffare motstånd. Den här ronden går ganska jämnt upp. Både lagen har en bra form.
Motivation
Kommentar: Hammarby spelar för att vinna Allsvenskan. AIK:s säsong är inte heller helt över då de slåss för att komma ut i Europa (placering 1-4). Dessutom kan man rädda mycket av säsongen i detta derby, då derbysegrar innebär större förtroende från fansen och stor mediabevakning. Så något fel på motivationen är det inte hos något av lagen. Denna rond går ganska jämnt upp.
Hemma-/Bortastatistik, Inbördesmöten
AIK:s hemmastatistik: 9 spelade matcher, 6 vinster, 1 oavgjord, 2 förluster.
Hammarbys bortastatistik: 8 spelade matcher, 3 vinster, 3 oavgjorda, 2 förluster
Hammarby - AIK 0-2
Hammarby - AIK 1-1
AIK - Hammarby 2-1
Hammarby - AIK 3-1
AIK - Hammarby 2-0
Kommentar: Här börjar det peka mer och mer åt AIK. AIK verkar trivas hemma på Råsunda, samtidigt som Hammarby har det svårt på bortaplan. De fem senaste matchen dessa lag emellan har AIK varit det bättre laget med 3 vinster, 1 oavgjord, 1 förlust. Något spöke för Hammarby? Nej, men en helt klart en svår motståndare.
Nu har vi kommit fram till den biten som är svårast. Att värdera allt detta och göra om i procentsatser. Låt oss säga att jag värderat enligt följande:
AIK-vinst: 40%
Oavgjort: 30%
HIF-vinst: 30%
När man nu skall räkna om till egna odds tar man den totala andelen (100%) och dividerar den med utgångens andel. Då får vi följande odds:
AIK-vinst: 2.500 (100/40)
Oavgjort: 3.333 (100/30)
HIF-vinst: 3.333 (100/30)
Ju fler spelobjekt man har värderat desto mer kan man lita på sina spelvärdesgränser och desto bättre resultat kommer man att uppnå.
Är man tveksam lägger man till en riskfaktor, som initialt är att rekommendera. Börja med 10-15%. Gå successivt ner. Att sluta helt med en riskfaktor kan man som proffessionell spelare göra. Riskfaktorn tryggar dina odds och ger dig bara dina bästa spel kvar.
Ju högre riskfaktor du har, desto svårare blir det att hitta spelvärda odds. Detta eftersom dina spelvärdesgränser blir högre och svårmatchade hos spelbolagen. För den proffesionella spelaren förloras för mycket värda spel med en riskfaktor och därför används den ej.
Med 15% som riskfaktor får vi följande odds:
AIK-vinst: 2.875 (2.500 * 1,15)
Oavgjort: 3,833 (3.333 * 1,15)
HIF-vinst: 3,833 (3.333 * 1,15)
Oddsen är klara. Nu gäller det att hitta en bookmaker som kan ge mer än dessa odds. Det kanske finns någon bookmaker som har tagit större hänsyn till tabellplaceringen och favoriserat Hammarby. AIK har då fått oddset 3.00. Det får anses speldugligt.
Nu ska satsningen väljas. På denna sajt satsas i regel 2,5-10%. Vad jag väljer beror på två ting beroende av varandra. (1.) Hur pass stort spelvärde jag har hittat och (2.) hur pass säker jag är i min värdering.
Derbyn lämnar egentligen mycket åt slumpen och tillfälligheter avgör. 2,5% kan vara att föredra. Vi bestämmer oss här för 5% (i och med den höga riskfaktorn som kompenserat okunskapen). Startkassan är 100kr. 5 kr spelat på 3.00 gånger pengarna. Vinner AIK utökas kassan till 110 kr. Men det väsentliga är egentligen inte om AIK vinner denna enskilda match. Visst krävs en del tur, men kan du värdera och plocka fram tillförlitliga odds till det du spelar på så kommer det under en längre tid resultera i en vinnande kassa.
Med tiden blir betting mer och mer lönsamt. Processen att komma fram till ett odds kräver så småningom inte lika mycket tid, samtidigt som värderingen blir säkrare.
Hur gör man då som nybörjare när man skall tippa på någonting? Man måste värdera de olika utgångarna (vanligen 1X2) för att komma fram till ett eget odds. Först då, kan du jämföra med olika bookmakers och komma fram till spelvärde eller ej.
Följ nedanstående exempel i fotboll. Ponera ett Stockholmsderby mellan AIK - Hammarby:
Tabelläget
Efter 18 omgångar ligger Hammarby på andra plats med 37 poäng, medan AIK ligger på en sjunde plats med 26p. Detta i en serie om 14 lag.
Kommentar: Efter 18 omgångar så man kan urskilja en hel i tabellen. Generellt kan man säga att ju längre tid det går desto mer värde får tabelläget och desto mer hänsyn skall man också ta till tabellen. Hammarby verkar helt klart vara det starkaste av dessa två lag denna säsong.
Form
AIK:s fem senaste (4 vinster-0 oavgjorda-1 förlust): Väsby (h) 2-3, Trelleborg (h) 3-1, Häcken (b) 2-1, Djurgården (h) 2-0, GAIS (b) 1-0.
Hammarbys fem senaste(3 vinster, 1 förlust, 1 oavgjord): IFK Norrköping (b) 2-0, IFK Göteborg (h) 2-1, Elfsborg (b) 1-3, Helsingborg (h) 2-2, Malmö FF 3-1 (h).
Kommentar: Stirra er inte blint på AIK:s senaste förlust mot Väsby som var en cupmatch, där AIK matchade ett reservbetonat lag. Bortsett från den så har AIK en riktigt god form. Jag skulle vilja påstå att Hammarbys form är minst lika god, då man har haft mycket tuffare motstånd. Den här ronden går ganska jämnt upp. Både lagen har en bra form.
Motivation
Kommentar: Hammarby spelar för att vinna Allsvenskan. AIK:s säsong är inte heller helt över då de slåss för att komma ut i Europa (placering 1-4). Dessutom kan man rädda mycket av säsongen i detta derby, då derbysegrar innebär större förtroende från fansen och stor mediabevakning. Så något fel på motivationen är det inte hos något av lagen. Denna rond går ganska jämnt upp.
Hemma-/Bortastatistik, Inbördesmöten
AIK:s hemmastatistik: 9 spelade matcher, 6 vinster, 1 oavgjord, 2 förluster.
Hammarbys bortastatistik: 8 spelade matcher, 3 vinster, 3 oavgjorda, 2 förluster
Hammarby - AIK 0-2
Hammarby - AIK 1-1
AIK - Hammarby 2-1
Hammarby - AIK 3-1
AIK - Hammarby 2-0
Kommentar: Här börjar det peka mer och mer åt AIK. AIK verkar trivas hemma på Råsunda, samtidigt som Hammarby har det svårt på bortaplan. De fem senaste matchen dessa lag emellan har AIK varit det bättre laget med 3 vinster, 1 oavgjord, 1 förlust. Något spöke för Hammarby? Nej, men en helt klart en svår motståndare.
Nu har vi kommit fram till den biten som är svårast. Att värdera allt detta och göra om i procentsatser. Låt oss säga att jag värderat enligt följande:
AIK-vinst: 40%
Oavgjort: 30%
HIF-vinst: 30%
När man nu skall räkna om till egna odds tar man den totala andelen (100%) och dividerar den med utgångens andel. Då får vi följande odds:
AIK-vinst: 2.500 (100/40)
Oavgjort: 3.333 (100/30)
HIF-vinst: 3.333 (100/30)
Ju fler spelobjekt man har värderat desto mer kan man lita på sina spelvärdesgränser och desto bättre resultat kommer man att uppnå.
Är man tveksam lägger man till en riskfaktor, som initialt är att rekommendera. Börja med 10-15%. Gå successivt ner. Att sluta helt med en riskfaktor kan man som proffessionell spelare göra. Riskfaktorn tryggar dina odds och ger dig bara dina bästa spel kvar.
Ju högre riskfaktor du har, desto svårare blir det att hitta spelvärda odds. Detta eftersom dina spelvärdesgränser blir högre och svårmatchade hos spelbolagen. För den proffesionella spelaren förloras för mycket värda spel med en riskfaktor och därför används den ej.
Med 15% som riskfaktor får vi följande odds:
AIK-vinst: 2.875 (2.500 * 1,15)
Oavgjort: 3,833 (3.333 * 1,15)
HIF-vinst: 3,833 (3.333 * 1,15)
Oddsen är klara. Nu gäller det att hitta en bookmaker som kan ge mer än dessa odds. Det kanske finns någon bookmaker som har tagit större hänsyn till tabellplaceringen och favoriserat Hammarby. AIK har då fått oddset 3.00. Det får anses speldugligt.
Nu ska satsningen väljas. På denna sajt satsas i regel 2,5-10%. Vad jag väljer beror på två ting beroende av varandra. (1.) Hur pass stort spelvärde jag har hittat och (2.) hur pass säker jag är i min värdering.
Derbyn lämnar egentligen mycket åt slumpen och tillfälligheter avgör. 2,5% kan vara att föredra. Vi bestämmer oss här för 5% (i och med den höga riskfaktorn som kompenserat okunskapen). Startkassan är 100kr. 5 kr spelat på 3.00 gånger pengarna. Vinner AIK utökas kassan till 110 kr. Men det väsentliga är egentligen inte om AIK vinner denna enskilda match. Visst krävs en del tur, men kan du värdera och plocka fram tillförlitliga odds till det du spelar på så kommer det under en längre tid resultera i en vinnande kassa.
Med tiden blir betting mer och mer lönsamt. Processen att komma fram till ett odds kräver så småningom inte lika mycket tid, samtidigt som värderingen blir säkrare.
